看了第二集的 Pride and Prejudice，這是由 BBC 拍攝的電視劇，看到目前為止，還沒有太偏離原著。這套電視劇共有六集，只看了三分之一，還不方便評論，但是其中一些角色的詮釋，倒是引發不少想法。
喜劇，尤其是以舞台形式表演的喜劇，演員似乎會以特別誇張方式呈現，這部戲也不例外，一些丑角的表演，像是 Lydia, Mrs. Bennet, Mr. Collins 的演員，把書裡的醜態表現的相當成功。原書靠精采的對話，帶出角色的個性，這些演員，又替他們加上肢體動作，使喜感更為加強。其中我要特別稱讚 Lydia 的演員，把一個不顧廉恥，一心追求玩樂的小女孩演得活靈活現。
可是 Darcy 的演員還沒有多少發揮的空間，只是悻悻然地在一旁高視闊步而已。Mr. Bennet 的演出也不太成功，沒能把這個說睿智的老頭表現出來。靈魂人物 Elizabeth 不夠活潑，Jane 不夠美麗，真是美中不足。
今天到台北捷運捐血室捐血。距離上次捐血已超過四個月，本來就很想找時間再捐一次，正巧路過捷運站時，捐血室還沒打烊，讓我可以完成這項心願。
因為是星期六，捐血室裡人山人海，我雖有捐血卡，可以不用填資料，卻也排了近二十分鐘才輪到我捐血。一看，捐血室裡只有兩個護室小姐，一個打電腦問資料，另一個負責採血。兩個人應付一大群捐血者，使她們顯得有些急躁。護室小姐幫我量血紅素時，可能是太緊張了，採血針戳的太深，使我血流如注，小姐把血樣放進儀器後，連忙衝去洗手，這時我才注意到她們都沒有戴口罩手套。捐血站的護士小姐應該都老經驗了，加上採血的針頭口徑都很大，她們抽血技術可想而知都是第一流的。但是基本的防護措施也不應該輕忽，每天的工作量這麼多，使用的針頭這麼粗，如果不注意防護，工作人員遲早會受到傷害。聽說有人為了確定自己是否染上愛滋，竟利用捐血來檢驗，當時幫他抽血的護士小姐不知道有沒有戴上手套，如果她知道自己所抽血的人士裡有愛滋患者時，心情會不會七上八下呢？
除此之外，我認為捐血站裡應該要有醫師駐站，處理因為抽血引起的不良反應。萬一捐血者有 Vasovagal Syncope 的個案，不知道在場的護士小姐是否有處理這種疾病的經驗？
音樂會影響心情，想當年我剛開始聽 Massenet 的 Werther 時，只覺得音樂很優美而已。後來心靈的感受力增強後，取得了 EMI 最舊版的版本，風格最醇美的法國情調，加上當時剛下部隊，到一個新環境的忐忑不安，以及時值冬天最憂鬱的季節，使得當時的我沈浸在淒涼的氣氛裡，一度有自殺的衝動。最近多在欣賞 Bruckner 的交響曲，這些音樂的慢版樂章真是人間極品，厚重的弦樂堆積，簡單的音樂架構，一步步地將音樂推向高潮。第七號的慢版讓人體驗莊嚴神聖，但最近在聽的第八號卻是這麼的淒楚感人。尤其是布氏效法貝多芬的九號，把詼諧曲和慢版的順序對調。而布氏八號的詼諧曲律動感特別強烈，使得其後出現的慢版在對照之下，更顯的哀淒。樂章一開頭不成旋律的弦樂合奏，逐漸化為寬廣的音符，直到法國號的主題出現…這幾天心情一直很差，應該是這曲音樂的關係。
為了因應花蓮海巡署的奪槍事件，今天由指揮官主持在營部連舉行了一場衛哨勤務示範。看完了示範，才知道這件慘劇並非事出偶然，而我們營區至今仍相安無事，只能說是僥倖。
這個事件的發生，相信已經造成許多須要站哨的士兵人心惶惶，深怕歹徒下一目標就是自己。可是從我進出營門及巡查的經驗可知，大部份的哨兵其實並沒有認真的執行衛哨勤務，偷睡覺、聊天打屁等行為實在不勝枚舉。夜晚的口令辨證也是流於形式，哨兵喝問站住時有幾人真得停步？出入營門的辨證動作也是凶險萬分，車輛的進入時駕駛不用下車，人員進入時，哨兵任意跑出營門。正如指揮官所言，有心人士想要下手襲擊哨兵簡直是輕而易舉，只要開輛民車混到大門口引哨兵前來就可下手。這種部隊紀律，別說要上戰場保衛國家，連保護自己的能力都相當堪慮。
示範終了，指揮官補充講評時，我對他的學識又多了幾分景仰。他最後的談話著重於指導大家用槍的時機要領，其實弦外之音是想安撫大家憂慮的情緒。只有自己本身訓練不嚴、紀律不明、怠忽職守時，敵人或歹徒才有可乘之機，軍人身懷武器又身強力壯，如果再任由他人欺侮，也只能怪自己了。
每一次打開電視看新聞，就要被氣到吐血一次，台灣電視台的紀者水準實在是慘不忍睹！今天一早轉到 SETN 的七點新聞，就又吐了血。首先頭條是某山谷發現無名焦屍，吐血，一大早的頭條新聞居然用這種最沒營養的社會事件來餵大家。接著立法院新會期展開，紀者不去採訪觀眾必需了解的各政黨新年的問政方向，卻拿一條李明憲作秀跑去立院露宿搶第一位報到的無聊事情替代，吐血！再來，八卦周刊報導周伯倫到菲律賓賭錢欠債一億的空穴來風也搬上電視了。紀者不向本人查證卻旁敲側擊，訪問了一堆當事人的朋友，也沒有結論，搞什麼鬼呀！事情還沒搞清楚就報，電視台的時間太多不會賣廣告嗎？吐血！更加吐血的是下一則新聞，分析政商名流最愛的國外賭博聖地！
好不容易下一條新聞才應該是今天真正的頭條，美國國務卿鮑爾在聯合國發表的演說。鮑爾提出美國蒐集到的伊拉克藏匿毀滅性武器的證據。一個稱職的電視台應該針對這件美國對伊拉克動武的宣言詳加報導才是。鮑爾的演說在台北時間的午夜，電視台理應有充裕的時間可以準備這個議題。他們可以分析鮑爾提出的證據，可以推測各理事國對這些證據的反應，可以評論美國提出新證據的時機等等。這是個非常好發揮的題目，結果電視台只給了滿心期待的觀眾令人吐血的半分鐘報導！還只是預測美伊開戰後新春台股開市將下挫的廢話！為了保留肚裡珍貴的鮮血，以後還是少看新聞吧。
深夜在 HBO 頻道看了貓狗大戰 (Cats and Dogs)。現今出神入化的電腦科技為這部搞笑劇生色不少。群貓和群狗的表情、說話時的神態都顯得栩栩如生。貓為了想要奴役人類以統治世界，卻遇到人類最忠實的朋友的阻攔。片段出現的笑點還算頗有創意，例如屈解歷史，把古埃及對貓的崇拜當成人類被貓奴役的證據。這是一部拍給愛狗人士的電影，片裡狗狗被拍得可愛極了，至於劇情相形之下就顯得原創性不足。典型的警匪片裡老鳥帶菜鳥的動物版。偶爾碰觸到的好人盡力保護家園卻總是被壞人陷害而遭人誤會的話題，卻也著墨不深。結局裡狗狗救人出險，人們卻單獨逃離險境，沒有和狗併肩作戰，倒是點出人類自私的一面，可惜最後被好狗昏死小孩痛哭而狗狗死而復生的肥皂情節給沖淡了。
總之這部電影就搞笑的層面來評論算是可以及格，也相當適合愛犬人士欣賞。如此而已。
仍在閱讀三口棺材中。這本小說的開場有點乏味，作者開宗明義就點明這是一本關於密室殺人的推理小說，所以全書的關鍵就是找出兇手犯案的方式。而作案動機及兇手就必須非常明確，因為 Carr 已經精心佈置了非常完美的密室，就不宜再轉移焦點或是分散讀者的思緒。
而這個密室 (兩個) 果然真的非常完美，連續兩件謀殺的現場不但都沒有犯人出逃的跡象，連犯人如何闖入密室也是毫無頭緒。不僅如此，作者甚至只允許犯人利用不到三分鐘來逃離現場！更驚人的是兩件謀殺的作案時間竟然只相差了十五分鐘，兇手簡直是在變魔術呀！
全書只讀了一半，還想不出犯人的手法，可是 Dr. Fell 儼然已經一付胸有成竹的模樣，真希望他最後的解釋能像前半部的密室設計一樣精采。
只是三口棺材的由來有點讓人失望，犯人裝死來逃離監獄的故事顯然承襲至大仲馬的基督山伯爵。而且他們裝死的方式實在有點牽強。而犯人為何要如此費神設計密室殺人？難道只為了和警方鬥智？但是就如前面所述，作者已經送給我們一個完美的密室，其它的瑕疵也不宜苛求了。
看完了 Christie 的 Hickory Dickory Dock 有幾點心得如下。首先是書名的問題，這個書名應該是出自童謠，可是全書除了佈景是 Hickory Road 外，實在無法理解這首童謠在書裡發揮的功用。其次是佈局的問題，故事一開始還蠻引人入勝的，發生在學生旅舍一連串離奇的竊案引起白羅的注意，失竊的物品大多不甚貴重，有手鐲、燈泡、硼酸粉、聽診器、食譜等。奇怪的失物構成了書本好看的主因。可惜接下來的發展變了調，朝向作者最蹩手的題材：國際走私集團的陰謀。阿嘉莎的強項在於家族之間的勾心鬥角，這類開放式大格局的國際犯罪往往被她處理的太過貧弱，利用背包的底層夾帶毒品的詭計實在是缺乏說服力，無辜學生攜帶毒品的想法也是相當可笑，有幾個學生成天不務正業老是出國郊遊？這種走私的題材，以現今層出不窮的社會案件而言，顯得有點陳舊不堪。這顯示阿嘉莎在描繪本身不熟悉的題材時，實在是缺乏公信力。佈局是傳統的 Whodunit，可惜是兇手實在是太明顯了，因為最有機會犯案的嫌犯就只是那一個。結尾照例穿插一則愛情故事，只是先前的篇幅都找不到跡像。書裡還有一個破綻，Nigel 竊取毒藥的時間距離命案太遠，難道他老早就想謀害 Celia？
